İngiltere’nin İsrail’e silah ihracat izni yargı incelemesinde

İngiltere’nin İsrail’e silah ihracat lisansları, “İsrail’in Gazze savaşında uluslararası hukuku ihlal ettiği” iddiaları üzerine adli gözetim altında.

Londra’nın İsrail yanlısı duruşu giderek daha fazla mercek altına alınırken, İngiltere Yüksek Mahkemesi bu konuda kamuoyunu bölebilecek bir karar vermeye hazırlanıyor.

Tartışmalı konu, Çarşamba günü muhalefetteki bir İşçi Partisi milletvekilinin Başbakan Rishi Sunak’ı “binlerce masum insanın kanını ellerine bulamakla” suçlamasıyla gün yüzüne çıktı.

Öte yandan Dışişleri Bakanı David Cameron, İsrail’e silah satışına yardım etmedeki rolü konusunda şeffaf olmamakla suçlanıyor.

İnsan hakları gruplarından oluşan yasal bir koalisyon, Aralık ayında İngiltere Yüksek Mahkemesi’nde açılan ve Londra yönetiminin İsrail’e askeri parça ve silah satmaya devam etme kararının gözden geçirilmesini isteyen davanın hızlandırılması çağrısında bulunuyor.

Birleşik Krallık’ın stratejik lisanslama kriterleri, silahların uluslararası insancıl hukukun ihlalinde kullanılma riskinin açık olduğu durumlarda ihraç edilmemesi gerektiğini belirtiyor.

İnsan hakları örgütü El Hak liderliğindeki ve Küresel Hukuki Eylem Ağı’nın (GLAN) da aralarında bulunduğu davacılar, hükümetin Gazze’deki savaşta kendi kurallarını göz ardı ettiğini ileri sürüyor.

GLAN’ın avukatlarından Dearbhla Minogue yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu dava, mahkemelerin izlemedeki rolü de dahil olmak üzere, ulusal silah kontrol sisteminin güvenilirliğinin bir testidir.” değerlendirmesini yaptı.

Sunak hükümetinin yaklaşımının ülkenin insani hukukunun odağını altüst ettiğini iddia eden avukat Minogue, “Uluslararası hukuk, insanlığı askeri zorunlulukla dengelemek için tasarlandı, ancak hükümetin yaklaşımı at arabasıyla bu temel hedefin ötesine geçiyor” dedi. Eleştirdi.

“7 Ekim satış verileri henüz açıklanmadı”

Avukatlardan oluşan Koalisyon, İngiltere’nin 2015’ten bu yana tek lisans altında 621 milyon dolardan fazla değerde silah satışını onayladığını, şirketlerin ise açık lisans altında çok daha fazlasını ihraç ettiğini söylüyor. Bu, ABD’de üretilip İsrail’e satılan F-35 savaş uçaklarının kritik ekipmanlarına on milyonlarca sterlinlik katkıda bulunmayı da içeriyor.

İsrail ordusunun 7 Ekim’de Gazze’ye yönelik bombardımanını başlatmasından bu yana geçen süreyi kapsayan veriler henüz kamuya açıklanmadı.

İngiltere’de açılan dava, Hollanda mahkemesinin Aralık ayında ülkenin İsrail’e F-35 parçaları sağlamaya devam edebileceğine karar vermesi ve insan hakları örgütlerinin açtığı davayı reddetmesinin ardından geldi.

Lahey mahkemesi, bileşenlerin tedarikinin yargıçların müdahale etmemesi gereken siyasi bir karar olduğuna hükmetmişti.

Bu ay Londra’daki duruşmada hükümet avukatları tarafından sunulan belgeler aynı zamanda lisans konusundaki iç tartışmaları ve İsrail’in Hamas’a karşı savaşını nasıl yürüttüğünü de ortaya çıkardı.

12 Ocak tarihli bir rapor, ruhsatlandırma konusunda danışmanlık yapan İngiltere Dışişleri Bakanlığı yetkililerinin İsrail saldırılarının bazı yönleriyle ilgili “ciddi kaygıları” olduğunu gösteriyor.

Özette, yetkililerin “İsrail’in bugüne kadar uluslararası insancıl hukuka uyup uymadığını kesin olarak tespit edemediği” belirtiliyor.

“Cameron İsrail’in tepkisine ikna olmuştu”

Yüksek Mahkeme’ye sunulan 22 sayfalık yasal sunum, lisanslamadan nihai olarak sorumlu olan Uluslararası Ticaret Bakanı Kemi Badenoch’un 18 Aralık’ta herhangi bir lisansı askıya almama veya iptal etmeme kararı aldığını ortaya çıkardı.

Bunun yerine bakanın lisansların “dikkatli bir inceleme altında” tutulmasını tercih ettiği söylendi.

REKLAM

Badenoch’un yaklaşımı, Kasım ayında dışişleri bakanı olarak hükümete dönen eski başbakan David Cameron’un altı gün önce (12 Aralık) verdiği tavsiyeyle aynı doğrultudaydı.

Yasal kayıtlara göre Cameron, “İsrail’in insani hukuka saygı göstermeye kararlı olduğu sonucunu destekleyen iyi kanıtların bulunmasından memnundu.”

Yani “İsrail’in insan haklarına saygı gösterme niyetini destekleyen delillerin olduğu” sonucuna varıldı.

Avrukat Minogue bu değerlendirmeye karşı çıkıyor ve şu yorumu yapıyor:

“Birleşik Krallık savunması geri adım atmadıklarını ve tüm delillere objektif bir şekilde bakmadıklarını, bunun yerine faile (İsrail) giderek ona uluslararası hukuku ihlal edip etmediğini sorduğunu ve ona sözüne inanıp inanmadığını açıkça belirtti.”

REKLAM

Öte yandan Cameron, 9 Ocak’ta milletvekillerinin kendisine yönelttiği sorular karşısında tavsiyelerini ve Dışişleri Bakanlığı’nın endişelerini açıklamamakla da suçlanıyor.

Benzer şekilde, hükümet avukatlarının İsrail’in Gazze’de uluslararası hukuku ihlal ettiği yönündeki değerlendirmesini paylaşıp paylaşmadığı sorulduğunda da kararsız bir tavır sergiledi.

Cameron bir soruya şu şekilde yanıt verdi: “Önüme konulan her kağıt parçasını hatırlayamıyorum. Her şeye bakıyorum.”